<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://sharpcode.com.br/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Eduardo Spaki : Cr&amp;#237;tica</title><link>http://sharpcode.com.br/blogs/spoky/archive/tags/Cr_26002300_237_3B00_tica/default.aspx</link><description>Tags: Cr&amp;#237;tica</description><dc:language /><generator>CommunityServer 2007.1 (Build: 20917.1142)</generator><item><title>Bancos de dados do Momento</title><link>http://sharpcode.com.br/blogs/spoky/archive/2008/07/01/bancos-de-dados-do-momento.aspx</link><pubDate>Wed, 02 Jul 2008 00:35:00 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">542695c4-6292-49c1-b238-bf5aecd8ce07:162</guid><dc:creator>spoky</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://sharpcode.com.br/blogs/spoky/rsscomments.aspx?PostID=162</wfw:commentRss><comments>http://sharpcode.com.br/blogs/spoky/archive/2008/07/01/bancos-de-dados-do-momento.aspx#comments</comments><description>&lt;p&gt;De acordo com o IDC, a colocação das empresas no setor de base de dados ficou assim em 2007:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1º Oracle: 44%;&lt;br /&gt;2º IBM: 21%;&lt;br /&gt;3º Microsoft: 18,5%&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Não é possível precisar uma porcentagem da SUN com o seu mais recém adquirido MySQL, pois seus usuários não são necessáriamente clientes da SUN!!&lt;br /&gt;Na minha opinião o banco de dados SQL Server (Microsoft) é uma solução que atende pequenas realidades e enormes ostentações, e tende a crescer, inclusive porque segue mais o padrão ANSI do que o Oracle. Já o DB2 da IBM é um exemplo de tecnologia e maturidade, visto que a IBM inventou e padronizou muita coisa na área!&lt;br /&gt;O Oracle é apenas um banco robusto para grandes soluções!&lt;br /&gt;Já o MySQL, bem, tomara que ele não leve a SUN para o buraco como o dBase fez com a Borland, pois uma empresa deste porte não pode ficar oferecendo apenas um repositório de dados sem integridade e replicação!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;br /&gt;Fonte:&lt;br /&gt;&lt;a href="http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2008/06/30/oracle-se-mantem-lider-em-banco-de-dados-com-44-do-segmento/"&gt;http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2008/06/30/oracle-se-mantem-lider-em-banco-de-dados-com-44-do-segmento/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src="http://sharpcode.com.br/aggbug.aspx?PostID=162" width="1" height="1"&gt;</description><category domain="http://sharpcode.com.br/blogs/spoky/archive/tags/SQL+Server/default.aspx">SQL Server</category><category domain="http://sharpcode.com.br/blogs/spoky/archive/tags/ranking/default.aspx">ranking</category><category domain="http://sharpcode.com.br/blogs/spoky/archive/tags/Banco+de+Dados/default.aspx">Banco de Dados</category><category domain="http://sharpcode.com.br/blogs/spoky/archive/tags/Cr_26002300_237_3B00_tica/default.aspx">Cr&amp;#237;tica</category></item></channel></rss>